Улаан гэрлийн эмчилгээний (RLT) хандлагыг шүүмжлэлтэй хандах хэрэгтэй бөгөөд үүнийг түүний ашиг тусыг дэмжиж буй судалгааны ажлууд улам бүр нэмэгдэж байгаа нь нотолж байна. Үүний ашиг тусыг нотлох баримтууд улам бүр нэмэгдэж байгаа ч шинжлэх ухааны нийгэмлэг янз бүрийн хэрэглээнд үр дүнтэй гэж маргалдсаар байна. Судалгааны өнөөгийн байдлын талаарх дараах тэнцвэртэй тоймыг энд оруулав.
RLT1-ийн жишээ⃣ Хамгийн хүчтэй нотолгооны хэсгүүд:
Шарх эдгэрэлт (тодорхой хэрэглээнд FDA-аар зөвшөөрөгдсөн) Үе мөчний үрэвслийн үед түр зуурын өвдөлт намдаахБатганы хөнгөнөөс дунд зэргийн эмчилгээДасгал хийсний дараа булчингийн нөхөн сэргэлт2️⃣ Боломжтой боловч цаашид судалгаа шаардлагатай:
Хөгшрөлтийн эсрэг/коллагены үйлдвэрлэл
Мэдрэлийн танин мэдэхүйн ашиг тус
Үсний дахин ургалт
Бодисын солилцооны нөлөө
3️⃣ Шинээр гарч ирж буй/маргаантай нэхэмжлэлүүд:
Өөх тосны мэдэгдэхүйц бууралт
Ноцтой мэдрэлийн өвчний эмчилгээ
Системийн өвчний өөрчлөлт
Одоогийн судалгааны гол хязгаарлалтууд:
• Олон судалгаанд түүврийн хэмжээ бага байдаг
• Протоколуудын стандартчилал дутмаг (долгионы урт, тун, үргэлжлэх хугацаа)
• Нийтлэлийн болзошгүй алдаа (эерэг үр дүн илүү олон удаа нийтлэгдэнэ)
• Урт хугацааны аюулгүй байдлын мэдээлэл хязгаарлагдмал
Нэр хүндтэй байгууллагуудын хэлж буй зүйл:
Майо Клиник нь өвдөлт болон үе мөчний үрэвсэл үүсэх магадлалыг хүлээн зөвшөөрч байгаа ч илүү их судалгаа хийхийг шаардаж байна
Харвардын Анагаахын Сургууль "ирээдүйтэй боловч эцсийн биш" нотолгоог тэмдэглэжээ
Хүнс ба Эмийн Захиргаа (FDA) нь зөвхөн хязгаарлагдмал заалтад зориулагдсан тодорхой төхөөрөмжийг зөвшөөрсөн.
Хэрэглэгчдэд зориулсан практик зөвлөгөө:
Хүнс ба Эмийн Захиргаа (FDA)-аар зөвшөөрөгдсөн хэрэглээнд (жишээ нь өвдөлт намдаах) туршиж үзэх нь зүйтэй байж магадгүй юм.
Бусад хэрэглээнд хүлээлтийг бууруулж, клиник зэрэглэлийн төхөөрөмжүүдийг хайж олоорой
Үүнийг уламжлалт эмчилгээний орлуулагч биш, харин нэмэлт хэрэгсэл гэж үзээрэй.
Үүнийг ашиглаж байгаа бол өөрийн үр дүнг объектив байдлаар хянаж байгаарай